Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  2. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  3. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  4. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  5. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  6. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  7. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  8. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  9. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  10. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  11. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  12. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  13. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?


/

Жительнице Новополоцка пришлось обращаться в суд, чтобы вернуть деньги, которые она ошибочно перевела на чужой счет. Подробности рассказало госагентство «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

В апреле 2025 года женщина по ошибке перевела со своего счета 350 рублей на карту клиента другого банка. Когда она это поняла, то обратилась в свое финучреждение с заявлением о возврате денег. Его работники отправили уведомление коллегам из другого банка, в котором попросили известить получателя перевода о сложившейся ситуации и предложить добровольно вернуть всю сумму.

Как выяснилось, деньги «упали» на счет женщины, жившей не по тому адресу, который она указала при заключении договора банковского обслуживания. Поэтому письмо с предложением о добровольном возврате суммы ей не дошло — оно вернулось в банк.

Спустя четыре месяца отправительница 350 рублей подала в суд. Во время разбирательства получательница денег согласилась вернуть всю сумму. Она рассказала в суде, что полагала, будто 350 рублей ей перевел кто-то из знакомых.

В итоге суд обязал женщину вернуть деньги. Кроме того, ей придется оплатить 84 рубля госпошлины и возместить 100 рублей расходов на юридическую помощь, которые понесла отправительница денег. Суд объяснил, что издержки проигравшая сторона должна оплатить потому, что о наличии требования о возврате денежных средств женщину не смогли известить по ее же вине — «так как она не сообщила своему банку об изменении места жительства».

Решение вступило в законную силу.