Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  2. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  3. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных
  4. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  5. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву
  6. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  7. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  8. «Я — уходящий президент». Лукашенко заявил, что не хочет проблемы своего руководства страной перекладывать на преемника
  9. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  10. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  11. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  12. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил


Упавший тополь повредил Hyundai Santa Fe 2003 года выпуска на одной из улиц Первомайского района Витебска. Владелец авто подал иск к горисполкому и «Зеленстрою» с требованием компенсации, пишут «Народныя навіны Віцебска».

Фото: vitebsk.cc
Фото: vitebsk.cc

Первым делом мужчина попытался установить ответственного. Коммунальники и «Зеленстрой» ему ответили, что они этот участок не обслуживают. Тогда владелец авто пошел в горисполком. Там ему сказали, что дерево находилось в удовлетворительном состоянии и в удалении не нуждалось. Горожанин с этим не согласился и подал иск в суд.

Суд пришел к выводу, что виновным в причинении вреда истцу является «Зеленстрой», которое обязано было надлежаще содержать и своевременно контролировать состояние объектов растительного мира на землях общего пользования.

Поскольку между этим предприятием и «Белгосстрахом» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности и расходов за причиненный вред, то ответственность по возмещению ущерба суд возложил на страховое общество.

В результате пострадавший автовладелец получит от «Белгосстраха» возмещения ущерба в размере 2 963 рубля 87 копеек, возмещение расходов по определению размера вреда — 180 рублей, расходов за оказание юридической помощи — 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины — 148 рублей 19 копеек. Всего: 3 892 рубля 6 копеек.