Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Путин говорит: „Надо туда махнуть!“» Лукашенко послал министра в «странный край», где неясно, «что нам делать там, чем заниматься»
  2. Могут ли власти аннулировать паспорта уехавших, как сейчас делают это с экс-политзаключенными? Позвонили в МВД
  3. Мобильные операторы вводят изменения для клиентов
  4. «Уже зае**ло одно и то же». Масштабная проверка боеготовности по заказу Лукашенко закончилась, но людей до сих пор держат на полигонах
  5. Лукашенко до сих пор не может забыть и простить американского миллиардера, которого видел 30 лет назад. Вот что между ними произошло
  6. В Польше проверяют беларусского оппозиционера, который оказался в центре крупного скандала. Его биография не сходится с документами
  7. В обращении появятся 50 рублей весьма необычной формы — если вам выдадут сдачу ими, то не удивляйтесь
  8. Стоимость топлива резко повышают. Что говорят о ценах на него в «Белоруснефти»
  9. Не любил Париж, описал беларусскую мечту, спасал людей от НКВД. Объясняем в 5 пунктах, каким был этот классик на самом деле
  10. «Хотят закрыть дыру, удержать людей в здравоохранении». Медик о том, почему в медвузы страны больше не будут набирать платников
  11. Вынесли приговор одному из руководителей ювелирного бренда Belaruskicry, объявленного «экстремистским формированием»
  12. «Совет мира» вместо Белого дома. Почему Трамп понизил формат встречи с Лукашенко?
  13. «Он не разбился». Чемпион Беларуси по мотокроссу умер в 17 лет
  14. Литовец приехал в Беларусь навестить родственников и получил 15 лет лишения свободы — Dissidentby


Президент Польши Анджей Дуда наложил вето на противоречивый закон о СМИ, который, по словам его критиков, был направлен на то, чтобы заставить замолчать принадлежащий США польский телеканал, критикующий правительство.

Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

Закон не позволил бы компаниям из стран, не входящих в Европейскую экономическую зону, контролировать польские СМИ.

Если бы он был принят, американской медиакомпании Discovery пришлось бы продать свою долю в новостном канале TVN24.

Сторонники закона утверждали, что он призван ограничить влияние враждебных государств на польские СМИ.

Консервативная правящая партия «Закон и справедливость» (PiS) уже давно заявляла, что иностранные корпорации обладают чрезмерным влиянием на средства массовой информации Польши, и в начале этого месяца поспешила провести законопроект через парламент.

Однако его противники отмечали, что этот шаг был направлен непосредственно против TVN24, самого популярного новостного канала Польши, журналисты которого часто критиковали нынешнее консервативное правительство.

Президент Дуда, несмотря на то, что в прошлом был членом парламента именно от партии PiS, заявил, что, хотя он ценит намерение правительства защитить страну от потенциально враждебных субъектов, таких как Россия, тем не менее считает, что этот законопроект подрывает права собственников.

Он также добавил, что его нельзя применять ретроспективно к уже существующим деловым соглашениям и инвестиционным договорам.

«Законопроект и поправки к нему касаются организаций, которые уже присутствуют на рынке, — заявил Дуда. — Кроме того, не следует забывать о необходимости плюрализма в СМИ и свободы слова. Принимая свое решение, я учитывал все эти моменты».

19 декабря тысячи поляков собрались у президентского дворца в Варшаве в знак протеста против принятия этого закона. Многие размахивали флагами ЕС и держали в руках плакаты с логотипом TVN24.

Бывший председатель Евросовета Дональд Туск, который сейчас возглавляет оппозиционную партию «Гражданская платформа», сказал, что решение Дуды доказало, что политическое давление дает результат.

Ранее в декабре представитель госдепартамента США Нед Прайс призвал правительство Польши взвесить все обстоятельства, прежде чем принимать закон, который мог, по его словам, подорвать уверенность иностранных инвесторов в своих правах на собственность и в надежность контрактов в Польше.

Заместитель председателя Еврокомиссии Вера Журова пообещала, что ЕС примет меры против любого решения, которое не соответствует его законам.